Kto stojí za pamfletom útočiacim na starostu Dáriusa Krajčíra?

V letných mesiacoch sa v Devínskej Novej Vsi objavil pamflet útočiaci na súčasného starostu Dáriusa Krajčíra. Okrem iného ho obviňoval, že v areáli ZŠ Ivana Bukovčana riadil služobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu. Toto závažné obvinenie sa podľa dostupných informácií opiera o tvrdenie jediného svedka.

Jediný svedok Milan Jambor

Následne sa téme venoval aj neznámy autor v časopise Bratislavský kuriér. Na celom prípade je viacero pozoruhodných okolností. K údajnému incidentu malo dôjsť ešte v roku 2015, teda pred jedenástimi rokmi. Jediným človekom, ktorý tvrdí, že Dárius Krajčír šoféroval pod vplyvom alkoholu, je bývalý starosta Milan Jambor. Na túto udalosť si pritom spomenul až po viac ako jedenástich rokoch.

Prečo sa toto obvinenie objavilo až teraz?

Zaujímavý je aj širší kontext. Práve Milan Jambor totiž pred ôsmimi rokmi podporoval Dáriusa Krajčíra, v tom čase zamestnanca miestneho úradu, na jeho ceste k postu starostu.

Ak o údajnom incidente vedel už vtedy, prečo ho neriešil skôr? A čo viedlo k tomu, že sa táto téma otvorila až dnes?

Kto je autorom pamfletu?

K autorstvu pamfletu, ktorý obsahuje obvinenia voči starostovi, sa zatiaľ nikto neprihlásil. Leták sa jednoducho objavil a jeho pôvod zostáva nejasný.

Jeho príprava a distribúcia si pritom museli vyžadovať určitú organizáciu aj finančné prostriedky. Niekto musel text napísať, zabezpečiť tlač vo veľkom náklade a postarať sa o jeho distribúciu do poštových schránok obyvateľov Devínskej Novej Vsi.

Kto teda pamflet pripravil a zaplatil? A predovšetkým – čo bolo jeho skutočným cieľom?

Prvé podozrenia smerovali k Ľubošovi Krajčírovi, protikandidátovi súčasného starostu. Ten sa však od pamfletu dištancoval. Zároveň uviedol:

Vôbec sa nečudujem, že niekto si dal tú námahu a kauzy pána starostu takouto netradičnou formou dal vedieť spoluobčanom.

Jeho vyjadrenie však samo osebe neobjasňuje, kto za pamfletom stojí.

Ak nie Ľuboš Krajčír, tak kto?

Kto teda stojí za pamfletom, ktorý vyvolal v Devínskej Novej Vsi taký rozruch? Kto financoval jeho výrobu a distribúciu? A prečo sa obvinenie týkajúce sa údajnej udalosti z roku 2015 objavilo práve teraz?

Ďalšou otázkou je, prečo túto kauzu necelé dva týždne pred voľbami oživil kontroverzný youtuber Martin Daňo. Jeho pôsobenie v tejto téme vyvoláva otázky aj vzhľadom na kritiku, ktorú v minulosti vyslovil predseda správnej rady slovenskej pobočky Transparency International Gabriel Šípoš. Ten o ňom napísal, že „v mene transparentnosti robí krajine viac škody ako úžitku“.

A prečo sa vo videu Martina Daňa ocitol v úlohe hlavného hodnotiteľa práce starostu Dáriusa Krajčíra opäť jeho predchodca Milan Jambor?

Náhoda? Možno. No súvislostí, ktoré si zaslúžia vysvetlenie, je viacero.